中国人的慈善觉悟其实并不那么低。目前造成与世界先进国家相比的差距，原因在于我们的政策制定、经营管理上的落后。
孙贵颂
中国人的慈善思想与行动源远流长。这只要看一下老祖宗留下的一些成语，便可说明问题，比如慷慨解囊、雪中送炭、乐善好施……每一个成语后面都堆积着许许多多感人的故事。
往事越千年。以上说的是古代，我们宁可信其有，不可信其无。而今我要告诉您的是，我们的慈善事业与别的国家相比——比如美国吧，差距太大了。您可千万别生气。
空口无凭，有数据为证。
手头没有更新的，只好翻一下老皇历：据2005年11月22日《中国青年报》报道，2002年，中国私人捐赠人均只有0.92元人民币，而2003年美国人均私人捐款达828.7美元。当然这样的数字未必说服得了读者，有的人肯定要撇嘴：“咱们怎么能跟老美比？人家伸出一根手指头也有我们的腰粗！”但是且慢，另有一组数字是：中国与美国的人均收入相差38倍，而人均慈善捐款却相差几千倍！这就不是手指头与腰的差别了，而是大象与小猫的差距了。
我觉得，这事跟钱有关系，但又不光是钱的事。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”中国的老百姓在助人为乐方面，从来都是将心比心，不惜代价。一个馒头各分一半，一块咸菜各咬一口，更别说为朋友两肋插刀了。我岳父家小区大门口不远处，有一个年过八旬的老人，在那里安营扎寨乞讨好几年了。春夏秋冬，雷打不动。开始我很担心他能否活下去，但仔细观察后才发现，忧虑是多余的。原来许多人看他可怜，不时给他以帮助和救济。去年冬天，我给了他五元钱，与他唠了一会儿嗑。短短的工夫，就有人给了他两个大馒头。老人的果腹之物来得如此容易，他怎么“舍得”往家走呢。我所在的城市，每当国家发生了什么灾难，上级号召捐款捐物的时候，市民都慷慨解囊，有钱出钱，有力出力，需要献血的时候，二话不说就撸袖子。每次都超额完成市委和市政府下达的指标。
如此看来，中国人的慈善觉悟其实并不那么低。目前造成与世界先进国家相比的差距，原因在于我们的政策制定、经营管理上的落后。
诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯曾说过，行为是由制度决定的。对于慈善捐助，欧美等国均享受免税待遇，而在我国捐款，并无这等待遇，这样一来，就伤了弟兄们的心，捐款时心态就比较消极。还有我们的慈善机构，均是官办的国字号，其服务理念、运作机制和运作过程不能完全令人满意与信服。善款的募集、使用、审计等监管制度也不够健全。所有这些，就造成了怀疑大于信任、模糊大于透明的捐赠现状。前几天看电视，央视采访国内第一慈善家曹德旺，才知道，在中国要干点好事和善事是多么艰难。曹德旺向西南五省干旱重灾区的10万贫困农户，分别发放2000元捐助，总额达到2亿元。他所找的具体执行单位中国扶贫基金会，收取的管理费用为600万元(即3%)。即便如此，这个数字远远还低于目前国家规定的10%的水平。不听不知道，一听吓一跳。假如按照正常收取，曹德旺就得拿出2000万来让人家管理。而一般的捐款者，自然也是如此了。这就像我去超市，本来100元钱可以买一袋面粉，再割上一斤猪肉，回来可以包饺子吃。可是现在不行了，我的100元变成了90元，只能买一袋面粉而无法割肉，那就只好把吃饺子改为烙饼了。而同是慈善管理组织的香港乐施会，人家就庄严承诺：管理费用绝不从捐款之中扣除，“确保公众捐出的每一元，都用于救灾及灾后重建项目。”人家的善款是装在玻璃柜子里，民众看得清清楚楚、明明白白。
文章准备收尾之时，又看到了一则消息。美国的富翁又有了大动作：由微软公司创始人比尔·盖茨和投资家沃伦·巴菲特联合发起的“捐赠承诺”行动8月4日宣布，已有40位亿万富翁或家庭承诺，将把自己的过半财产捐献给慈善事业。如此一来，我们要赶上人家，难度又加大了。
No comments:
Post a Comment