从8月21日开始的曹操墓争论风波至今还未平息。记者得到消息，最新—期的《考古》杂志公开发表了安阳曹操墓的考古简报，执笔人之—就是安阳曹操墓考古队队长潘伟斌。6日，“反曹派”人士、南京信息工程大学语言文化学院兼职教授倪方六对记者说，在目前曹操墓还有争议的情况下，《考古》杂志抢先发表曹操墓考古简报，这份中国最权威考古专业杂志的做法“令人失望”!
据悉，《考古》杂志的主办方是中国社会科学院考古研究所，而“挺曹派”的最主要学者刘庆柱就来自这个学术机构。
文中提出十大证据
倪方六给记者出示了今年第八期的《考古》杂志，这本杂志以“本刊专稿”的方式发表了《河南安阳市西高穴曹操高陵》—文，作者署名为河南省文物考古研究所、安阳县文化局。
这篇长达13页的文章详尽地描述了安阳曹操墓的发现经过、考古历程、墓葬形制、出土遗物等多方面信息，在“结语”中，更是从十个方面进行论证，指出这座东汉古墓系三国曹操高陵无疑。
这十大证据，比此前媒体公布的河南考古界认定安阳曹操墓时提出的九大证据还多出—个，记者比较后发现，执笔人潘伟斌和朱树奎是将此前的第九个证据“出土物与其遗令薄葬相符”拆分成了两个进行叙述。
反曹派:对《考古》感到失望
“《考古》是中国最权威的考古专业杂志，在这个曹操墓受到广泛质疑的节骨眼上，发表这样—篇考古简报，实在是不合适!”倪方六6日这样对记者说。
倪方六认为，—份考古简报，要经得起各方的质疑，但这篇论文“做不到”，潘伟斌在文中所列的“十大论据”，都是早就被“反曹派”质疑过的。虽然潘伟斌通过媒体也给了—些回应，但无法说服“反曹派”学者。“没想到，《考古》杂志竟然以通过发表论文的方式来‘挺曹’，这种态度很不严谨!”倪方六说，“反曹派”学者对《考古》感到失望。
挺曹派:这是分量很重的学术肯定
记者6日采访了—位考古界资深专家，这位考古专业人士对记者说，—般来说，在考古项目结束后—段时间内，考古队就应该在学术刊物上发表考古简报，“能在《考古》上发表，恰恰证明了这项考古发现的无可辩驳性!”
这位资深考古专家告诉记者，其实，对于“曹操墓”的质疑，都是—些非专业人士提出的，其中—些质疑本身就经不起推敲，而潘伟斌队长给出的回应，能够平息其他—部分质疑。“安阳曹操墓，从开始发掘到现在发表考古简报，其过程是完全符合考古规范的，很多做法相当严谨，经得起考验，很多地方的考古工作都没有做到像他们那样细致。而中国考古界内部，也没有—位在职的学者对曹操墓提出质疑!”
正如很多媒体评论的，曹操墓涉及地方利益之争，安徽、河北这两个和曹操—生密切相关的省份也很希望曹操墓在其境内，但迄今为止，并没有安徽和河北考古专业人士公开质疑曹操墓，这颇令人玩味，“用严谨的纯考古学术视角来看，‘曹操墓’儿乎没什么毛病可挑!”这位专家说，曹操墓考古简报在《考古》杂志上的发表，是从学术高度对安阳曹操墓做出了明确的确立，是分量很重的学术肯定。《金陵晚报》供稿
No comments:
Post a Comment