晨报特派记者 张源 江苏兴化报道
“行政拘留10天，罚款500元。 ”这是日前江苏省兴化市一名幼儿园教师用电熨斗烫伤7名孩子（见晨报12月18日A2版、19日A7版相关报道）脸部之后所得到的处罚结果。
“作为孩子家长，我不能接受！ ”获知这一消息后，刚刚从上海为孩子看病归来的家长刘毅（化名）异常愤怒，他明确表示，对这样的处罚结果不能满意。记者在兴化调查后发现，对受伤孩子的伤情鉴定，前后却出现了不同结果。而对孩子进行残忍体罚的幼儿园教师易蓓蓓，一贯就以严肃著称，此前也曾有过扇孩子耳光的行为。
[家长说法]
孩子曾被涉事老师扇过耳光
昨日，刘毅一家刚刚从上海回到兴化。拿着上海瑞金医院的病历，刘毅心里憋屈得厉害，医生已经明确告知家长，孩子脸上将会留疤，很可能还需要做整容手术。“孩子才6岁，怕他经不起折腾。”刘毅和妻子都是外地人，在兴化做小生意，相对于板桥幼儿园的大部分家庭，他们家的光景算非常差的。“都说板桥幼儿园好，当初咬咬牙就把孩子送去了。”
刘毅和妻子都不善言谈，总是很不好意思对记者说“我不太会说话”。“孩子要是调皮捣蛋，老师打两下也没什么。”在刘毅看来，老师对孩子进行体罚并非是不可接受的事情，只是用电熨斗烫脸这样的方式，作为家长他无法接受。事实上，刘毅的儿子小丁（化名）并不是第一次被老师体罚了，此前也同样曾被这次体罚学生的易蓓蓓扇过耳光。“孩子回来脸上还有手印，开始问也不敢说。我们怕跟老师搞僵了孩子不好上学，当时也没去追究。”
就在刘毅一家正从上海往回赶路时，兴化市政府主持召开了一次新闻发布会，会上公布了对体罚学生的老师易蓓蓓的处罚决定：行政拘留10天，罚款500元。“我不能接受！把孩子烫成这样，才拘留10天罚款500元？那以后谁还敢送孩子上学？”获知这一处理结果后，刘毅和妻子相当气愤，但气愤之余却是深深的无奈。“我们不是本地人，也不知道公安局为什么这样认定。到现在为止，这个易老师也没出面解释过一次。”
与刘毅一家接触的，是板桥幼儿园的两位园长。事发之后，当刘毅一家明确拒绝了园方一次性赔偿5万元以后概不追究，且不得接受媒体记者采访的要求后，双方至今没有就赔偿事宜进行协商。“我们也顾不上，给孩子看病要紧。”刘毅说，幼儿园园长已经口头答应，如果孩子需要整容，费用由园方承担。
跟刘毅一样，家长梁坤（化名）也是从上海给孩子看病回来后，得知对易蓓蓓的处罚决定的。“我不能接受这个结果，尽管我希望自己会原谅这个老师。”梁坤的孩子是7名孩子中受伤最严重的，因为他的孩子“一向都很勇敢”。“老师烫他时，他一下也没躲，站到那里还说‘我不怕’，到现在都没哭过。”梁坤说，幼儿园方面解释说这个老师最近压力大、心情不好，希望家长能够谅解。“如果她确实心里有什么事情憋着，一时糊涂干出这样的事，我可以原谅她，但我希望听到她本人的解释。”
[市民反应]
“孩子调皮捣蛋就该烫？ ”
在兴化市，板桥幼儿园已经成为人们最关心的话题。这家在兴化办了10多年的民办幼儿园，在当地有着非常不错的口碑，不少家长甚至以孩子能入板桥幼儿园为荣。然而7名孩子被老师用电熨斗烫伤的事情发生后，人们开始怀疑自己先前的判断。当地电视台播出对涉案老师易蓓蓓的处罚结果后，兴化的老百姓更是热议不断。“这个处罚也太轻了！这么一个个烫过去，那是人干的事情么？”孩子已经读初中的王先生说，当年他也曾考虑送孩子去板桥幼儿园读书，后来对未能如愿还相当遗憾，现在看来没去反倒对了。“这么随意罚孩子，以后哪个老师心里不爽了，都敢这么对孩子下手。”与王先生持相同观点的大有人在，记者昨日所接触的兴化市民，几乎一致认为对易蓓蓓的处罚过轻。
兴化市公安局一位副局长18日在发布会上称，孩子是因为在课堂上调皮嬉戏才被老师体罚的。对于这一点，很多兴化市民都表示愤慨。“那么小的孩子本来就是调皮捣蛋的，否则就不正常，因为这个就要烫孩子吗？”不少市民说，即便一个普通人也不忍心拿电熨斗连续烫7个孩子，更何况易蓓蓓还是幼儿园的老师。
事件发生后，不少孩子在板桥幼儿园就读的家长也非常气愤。孩子在读大班的崔先生明确告诉记者，他准备给孩子转学了，即便还剩半年小孩就该毕业了。
[记者调查]
幼儿园集体躲避记者采访
记者在兴化采访3天，始终没有一名板桥幼儿园的领导、老师愿意接受记者采访。板桥幼儿园由园长陆高琴于2000年投资100多万元创办，选址就在兴化市最为繁华的市中心位置。记者与陆园长以及另一名童园长联系多日，但其手机都未曾接听，甚至还跟记者玩起了“躲猫猫”。
昨天上午，记者终于在一位受伤孩子家中见到了两位园长，然而一看到有记者在场，两位园长随即转身便走，记者只好上前拦住童园长问了几个问题。“你怎么看待对易蓓蓓的处罚结果？”“事发当天从上午11点到下午4点这段时间为什么不带孩子看病？”“是谁教孩子们撒谎说脸上的伤是自己不小心摔的？”……童园长听完了记者的提问之后，仅回答记者一句：“我现在接受采访必须经过市领导同意。”随后便抢着坐上由陆园长驾驶的摩托车迅速离去。
记者昨天下午再次在板桥幼儿园找到了两位园长，然而原本站在院子里正和两名老师商量着什么的两位园长，一看到记者就迅速闪进了办公室。站在紧锁的大门外，记者向院子里的一名保安提出希望采访园长，保安随即回答：“园长不在！”记者提出已经看到两名园长，保安接着回答：“她们刚走！”在此后的一个小时里，保安时刻注视着记者的一举一动，并不时向里面的领导报告记者行踪。记者离开又返回时，屡屡看到两位园长躲躲闪闪的身影。
烫伤幼童事件4大疑点待解
在12月18日兴化市政府召开的新闻发布会上，当地公安、教育、医疗以及板桥幼儿园的相关领导，已经就事件的处理结果、以及后续工作进行通报，公布了易蓓蓓“行政拘留10天、罚款500元”的处罚决定，这一事件似乎已经完结。然而记者在几天的采访后却发现，围绕这起幼儿园老师烫伤幼儿事件，还存有4个疑点待解。
疑点1：为何伤情两地鉴定结果不同？
按照兴化市公安局、兴化市人民医院的说法，7名孩子在被烫伤后，曾接受过人民医院、公安局法医部门的两次鉴定，鉴定结果都显示为轻微伤。
然而送孩子去上海看病的家长梁坤却拿出瑞金医院的病历告诉记者，医院诊断孩子已经是深二度烧伤，这与此前两次鉴定的结果明显不同。
疑点2：是否用带电的电熨斗体罚孩子？
在兴化市第一次就此事件召开的发布会上，通报事件经过时称易蓓蓓是用拔了电的、还带余温的电熨斗烫伤孩子。但12月18日兴化市再次召开新闻发布会时，通报中并未再对电熨斗究竟是拔电还是插电进行描述。
记者采访几名受伤孩子家长后得知，最初被烫的几名孩子伤情普遍较轻，相反第六个被烫的孩子小丁却伤得非常严重。有受伤的孩子向记者描述称，当时老师让孩子们排着队挨个烫过来，电熨斗当时是插着电的。
疑点3：受伤害的孩子为何集体撒谎？
板桥幼儿园的童园长，事后曾就此事件在发布会上公开道歉，称园方将尽力为孩子医治伤病，承担相应责任。但令记者感到奇怪的是，事发当天，7名被烫伤的孩子无一例外的回家后向家长撒谎，称自己是摔伤的，有些甚至还说出“地下有水才滑倒”的细节。
一位孩子家长告诉记者，他是事发三天之后，从别的家长那里听说此事才知道孩子撒谎的。而当天从易蓓蓓上午11点烫伤孩子，到下午4点孩子放学回家这段时间，幼儿园方面并未带孩子采取任何医治手段。恰恰相反，说“地下有水才滑倒”的孩子告诉记者，教他这么说的，正是用电熨斗烫他的易蓓蓓。
疑点4：伤情鉴定为何不事先告知家长？
按照国家法律规定，公安机关在立案调查之后，在给出处理结果之前，对受害人的伤情鉴定结果应该得到当事人的认可。若当事人不予认可，可以提出申请要求再次鉴定。
12月14日事件发生，12月16日媒体曝光，12月18日当地公安机关就发布对涉案人易蓓蓓的处理结果，其中一条主要依据就是法医鉴定出的“轻微烧伤”。然而有伤情较重的孩子家长却表示，在公安机关公布伤情鉴定及处理结果前，自己并不知情，也并不认可“轻微烧伤”的法医鉴定结果。
No comments:
Post a Comment