“禁酒令”，能否学生老师一视同仁

　　□陈尧

　　近日华东交大理工学院发通知，禁止学生在食堂、餐馆等公众场合饮酒，在校期间禁止酗酒。校园超市等禁止向学生销售一切含有酒精的饮品。通知规定，公共场合饮酒、酒后滋事以及酗酒者，取消本学年评优评先资格，已取得奖学金的要追回，不得担任学生干部，不得入党。

　　不论该校出台“禁酒令”的初衷多么善意，目的多么美好，但用“禁酒令”来管理大学生这个成年人群体，都显得过于“雷人”。

　　成年大学生是否在公共场合饮酒，大体上是私事，学校实质上并没有权力过多地干涉和指责。换个角度看，成年大学生具有完全行为能力，如果出现酒后滋事、扰乱公共秩序乃至违法犯罪等行为，那也有相关的法律法规对其作出应有的规范和惩罚。作为学校一方，完全可以据此来彰显自己的规章制度，实在没必要多此一举、出台“禁酒令”。

　　退一步说，假如校方认为公众场合饮酒和校园内酗酒真是非“禁”不可，那至少应该一视同仁，“禁酒令”面前师生平等。原因在于：一者，“学高为师，身正为范。”教师特别是学校领导应当率先垂范，为学生作出表率，让自己的言行成为学生的道德标准；二者，包括学校领导在内的教师和学生同为成年人，同在“一个屋檐下”，“只准教师放火，不许学生点灯”的“禁酒令”，恐怕有失公平公正，难以令学生真正信服和遵守。

　　诚然，高校除了教书育人外，还担负着管理学生、服务学生的职责。但是，大学校园里的成年人，不仅仅有大学生，还有许多学校领导和教师。学校在规范诸如校园内吸烟、严重不雅行为等现象的过程中，不能总是把公共政策的规范对象选择性地局限于学生。否则，不仅会给人捏“软柿子”和“拍脑袋决策”的感觉，还违背了民主、批判的大学精神。