“习惯性做法”在制造着正义的恐怖

　　王彦飞

　　7月14日，众多犯罪嫌疑人被押在湖南省娄底市公捕公判大会审判台上，当地政府组织了近6000名观众旁观。面对各界质疑该做法“有损法治，侵害人权”，娄底市综治办主任表示：“这是沿用以前的习惯性做法，法院、检察院也没有提出不同的意见。”（7月23日中国网）

　　娄底市综治办主任能够习惯性地说出“习惯性做法”，可见，他对这种现象习以为常。他的观点不仅仅是一个人的傲慢，也代表着公权在被运用时的一种习惯性逻辑。

　　当然，我们在法律中能找出保护犯罪嫌疑人的各种条例来，但是，这些条例却挡不住公权力的习惯性任性。每当这些权力部门有考核的时候，政绩的冲动或者压力随之而来，他们会按照习惯的、所谓大众的方式来办事。比如，抓到小偷，将其身份和肖像曝光；抓到卖淫嫖娼的，将其游街示众。

　　从所有这些案例事件来看，这些被“习惯性做法”伤害的，基本上是一群弱势群体。这些群体大都是生活在底层的劳动者，他们大多是在不能解决温饱的情况下走上歧途的。

　　从法律的角度讲，虽然犯罪者都是一些弱势群体，但还是应该按照法律的程序来办事，这无疑是正确的。但是，主事者，包括行政以及政策制定者，没有考虑到把更多的精力放在如何预防犯罪上，却在打击犯罪上不断地推陈出新，以暴制暴，用违法的手段打击犯法。如此恶性循环下去，两者便都处在非正义的立场上了。

　　试想，如果执法者使用违法的手段去震慑违法，事实上是在给违法者做了一个违法的榜样。以侵犯犯罪嫌疑人的人格为代价，来显示法律的威力，得不偿失啊。

　　在此，我们还可以把这种“习惯性做法”扩展一下，公款吃喝、公车私用、公款旅游等，在不少部门来看，也是一种“习惯性做法”，这种做法不仅浪费纳税人的钱财，还涉嫌违背有关法律法规的规定，当然不得民心。

　　遵循法律、法规、良好的制度以及人性的美德应该是人们，特别是掌权者做事的“习惯性做法”，现在，本末倒置了。如今的“习惯性做法”是用正当的法律和地位，去做一些违法并有悖民心的事情，以达到威慑违法者甚至并不违法的老百姓的作用；或者用纳税人的钱以及民众的善良，做一些满足个人私欲的勾当，这些“习惯性做法”正在蚕食着民意和法律的尊严，在制造着“正义的恐怖”，令人不寒而栗。